Comunicación científica

Iniciativa Helsinki: unha aposta pola diversidade lingüística na investigación (con infografía)

Posted by Fonseca ⋅ 22 Xaneiro 2020 ⋅ Deixar un comentario

Neste primeiro post do ano 2020 (no que veremos moitas cousas en comunicación científica e acceso aberto, xa que é unha data moi importante) non podíamos comezar cun tema que nos interesase máis e alegrándonos moito da existencia desta iniciativa. A pasada semana tivemos noticia da publicación do Manifesto Helsinki, unha iniciativa da Federación de … Seguir lendo →

Valorar:

Quen teme ao Open Peer Review?

Posted by Fonseca ⋅ 4 Outubro 2019 ⋅ Deixar un comentario

L.G. Nos pasados días, sorprendeunos a nova publicada en Nature da acción que emprendeu Elsevier contra algúns revisores que, parece, “suxerían” ( e non de xeito moi sutil) mención aos seus propios traballos nos artigos que revisaban. Elsevier, sempre atento ao que poda ir en contra dos seus intereses (lembremos a acción emprendida contra Academia.edu, … Seguir lendo →

Valorar:

Agora que sabemos do Plan S… que é o Plan U?

Posted by Fonseca ⋅ 15 Maio 2019 ⋅ 2 Comentarios

L.G. Onte sorprendeunos, para ben, a nova dun comunicado conxunto entre OA2020 e cOAlitions. O comunicado (na versión orixinal, aquí) incídese na idea de que tanto as axencias de financiamento (unidas baixo a cOAlitions, que derivou no Plan S) e as institucións de investigación aliadas a prol do acceso aberto (OA2020), diseñen unha estratexia común … Seguir lendo →

Valorar:

“¡Autor, autor!”: sobre autorías prolíficas e orde de factores

Posted by Fonseca ⋅ 7 Febreiro 2019 ⋅ Deixar un comentario

Lemos o artigo Científicos que publican un estudio cada cinco días : ¿son realmente sus autores? e reflexionamos algo sobre o concepto de autoría na comunicación científica. Segundo o artigo, hai 265 persoas adicadas á investigación que producen máis de 75 artigos ao ano. Semellante productividade, que aparentemente ten pinta de sospeitosa, non ter, seguindo … Seguir lendo →

Valorar:

E logo ti de quen ves sendo?: sobre revistas nacionais e internacionais

Posted by Fonseca ⋅ 9 Xaneiro 2019 ⋅ Deixar un comentario

Xa sabedes que neste blog somos moi defensoras do coñecemento colectivo que aportan as redes sociais. Non é a primeira vez que por un comentario en Facebook ou un fío en Twitter chegamos a coñecer cousas de gran importancia ou curiosidade, especialmente no campo da comunicación científica. O pasado día 8 asistimos … Seguir lendo →

Valorar:

Listaxes brancas e negras: novas accións contra as revistas depredadoras

Posted by Fonseca ⋅ 6 Novembro 2018 ⋅ 1 comentario

Xa temos falado neste blog, en diversas ocasións, das listaxes de revistas depredadoras. En realidade, teríamos que decir “a listaxe negra” dado que a que iniciou todo isto foi a de Beall, ben coñecida xa polas persoas adicadas á comunicación científica e, lóxicamente, polo propio persoal investigador. Desaparecida de xeito repentino- fálase de presións e … Seguir lendo →

Valorar:

Escritura pantasma e outras imposturas na publicación académica

Posted by Fonseca ⋅ 15 Marzo 2018 ⋅ Deixar un comentario

L.G. Estamos a ler moito nos últimos tempos sobre as chamadas fake news (as trolas de toda a vida), as mentiras dadas por certas nos medios de comunicación e nas redes sociais; a viralidade fai o resto. Moitas son as razóns e non é este o espazo para analizalas, dende a infoxicación ata a … Seguir lendo →

Valorar:

Transparencia nas contribucións de autores: a taxonomía CRedit

Posted by Fonseca ⋅ 28 Febreiro 2018 ⋅ Deixar un comentario

Lemos en PNAS o artigo titulado Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication-no que se propón unha nova liña para o asinado de artigos científicos dun xeito no que se poda determinar, equitativamente, a contribución de cada autor. Non é o mesmo asinar un artigo coma número dous que vintecinco, … Seguir lendo →

Valorar:

Navegación como futuro da edición académica

Posted by Fonseca ⋅ 30 Xaneiro 2018 ⋅ Deixar un comentario

Lemos no LSE blog un artigo de Mattias Björnlmann titulado The future for academic publishers lies in navigating research, not distributing it. O autor cuestiona a necesidade que temos de editores e editoriais académicas tendo en conta os cambios que aconteceron nos últimos anos do pasado século na comunicación científica. A resposta a esta pregunta, … Seguir lendo →

Valorar:

ResearchGate e as protestas das editoriais (a voltas coas redes sociais científicas)

Posted by Fonseca ⋅ 13 Outubro 2017 ⋅ 1 comentario

Lemos en Nature o artigo, asinado por Richard Van Noorden, titulado Publishers threaten to remove millions of papers from ResearchGate Preto de 7.000.000 de documentos: isto é o que podería desaparecer de ResearchGate, a popular rede social científica, de levarse a cabo a ameaza posta enriba da mesa polos editores a principios desta semana. O … Seguir lendo →